我的大学有一位很受师生尊敬的马哲老师，他上课很有特点，对马克思几乎闭口不谈，却总向台下睡觉的同学们介绍党史和军史，他的课一路听完，纯粹是一部中国共产党的血泪史。老师年过半百，须发皆白，走路永远双手背后，目光永远呆若木鸡，我知道，他是在思考中国的未来该往哪里走。

某日上课，老师忽然说起了中国的传媒，他声音沙哑地说出了他最不喜欢的三份报纸，分别是《南方周末》，《南方都市报》和《新京报》。顿时，我困意全无，因为这居然是我最喜欢的三份报纸。老师之后解释说，它们太“左”了。

其实直到现在，我还不能完全理解何为“左”，何为“右”，我只知道中共领导下的中国是提倡中庸的，无论左右都是不和谐的。老师所说的“左”，可能是说它们太爱惹麻烦了吧。但是，我始终认为，不惹麻烦的报纸与草纸无异，这三份报纸代表着中国传媒的良知。我很想下课找老师理论，但看到他苍老的微笑，想想还是算了，因为我知道，纵使我对他晓之以非礼，动之以调情，他都很难同意我的观点，因为一位老人的信仰是很难改变的。何况，我可不想因为这个影响我的马哲考试成绩…

其实我想说的是新闻记者，我最愿为之奋斗的职业。在这个“整体社会黑，局部黑社会”的中庸国家，当一名既快乐又有良知的记者着实不易，因为那需要一个既快乐又有良知的主编…幸运的是，我虽不分左右，却分黑白，我觉得我会是名好记者，说不定还有可能成为名记。所以在这里谈谈我对好记者的不完全认识。

首先，我觉得，好记者一定是热爱生活的人。海明威曾说，新闻是最好的戏剧。这点在中国尤其明显，每日上网，看到那些光怪陆离的新闻，就知道为什么现在小说家要失业了。每条新闻都有那么多G点，每条新闻全身上下都是小鸡鸡。作为记者，你若不热爱生活，没有坚定的信念，只会像万峰那般大喊大叫，看到这些诡异的新闻，必然不会沉下心来展开调查。记者和愤青的区别就是理性，记者不应该用梁山好汉的心态去采访受害者。好的记者绝对应该乐观向上，因为做新闻是他们的生活方式，而生活当然是快乐的。与其诅咒黑暗，不如点亮生活。

其次，好记者在追求真相的过程中，要学会疑问，疑问并非质疑。如果质疑用!?号表示的话，那疑问仅仅是一个问号。在记者思考问题或者写报道的时候，尽量不要使用叹号，叹号是所有符号中最没出息的，因为那证明你的语言本身没有任何力量。如果质疑是刀剑，那疑问就是暗器，人们往往忽视暗器，而且暗器不易查询，容易使你全身而退，从而帮助更多需要帮助的人。

最后，也是最重要的一点，好记者要勇敢。在丛林般的国度，很多类似记者的职业，已经丧失了其本身的涵义。比如说，你去采访矿难现场，警察把在门口让你滚的时候，你怎么办，你若不滚，跟他说这是记者的职责，那迎来的肯定是一顿猛打。这样的新闻屡见不鲜，记者和警察和政府居然成了对立面。每当这时，请笑一笑，然后转身，看看那些在矿难现场排队领取“封口费”的无良记者，就能清楚知道自己在干嘛，然后拿起你的摄像机，继续战斗。我在想，如果某天有人要砸我机器，打我同事，威胁我妈，抢我女人，烧我房屋，那么，我就跟丫玩命，当然，不是肉搏。我猜，我的祖国据说正处于社会主义转型的痛经期，如果哪天没转好痛死了，那一定是被网络勒死的。

说实话，以上言论我也是胡乱一说，作为一名22岁的在校生，我对这世界的认识完全来自书籍和意淫。我也非新闻专业，更不知道新闻专业如何授课，叫兽们会讲职业操守么，一定会吧，不讲这个又能讲什么呢。但叫兽们一定知道吧，自由是有争论，没有标准答案，专制是有标准答案，没有争论。因为，政府或许永远不会同意你的观点，而且誓死捍卫不让你说话的权利。

我想，或许正是由于我出身不好，非新闻系毕业，我对新闻的态度会变得模糊不清，因为我可能会掺进更多“人”的元素。比方说，作为名记，我去暗访某夜总会的“名妓”，当我藏好录音笔，与她攀谈后得知，她的全部收入都寄给家里，因为她的母亲重病，弟弟上学…我还会不会把她的事情写出来，我想我不会。我知道，那一刻我虽然已得到真相，而且作为“人”，我是合格的，但作为记者，我他娘的失职了。

我之前说过，好的主编也是可遇不可求，忽然想起早已逝去的陈虻老师的一句话，他在评价什么是好片子时说：你的领导不愿意表扬，又找不出理由枪毙，一人在家的时候挺爱看的就是。此言甚是牛逼，我若能在这样的主编下工作该有多好。 最后，再来谈谈记者的职责是什么。我觉得，作为拥有所谓“第四权”的记者，最大的职责就是让“一小撮不明真相”的群众队伍壮大起来。要让公民对你所报道的新闻热度都像“艳照门”那么浓烈，因为在“艳照门”里，作为一介草民，我们对张柏芝的了解居然达到了谢霆锋的高度，这很不易。所以，是时候让公民了解到比张柏芝的X更有深度的东西了。

其实想想，有时候好的记者就像超女，能坚持到最后的都是纯爷们。我希望我在这条路上越走越远，走到国家真正实现知情权的那天。所以现在，我得好好查查什么是“左”，什么是“右”。